Indústria e energiaO ataque veio de um fornecedor em quem a sua equipe já confia.

A indústria é o setor com a maior participação de terceiros no Verizon DBIR: em 61% dos vazamentos há um fornecedor ou parceiro de negócio. Nos dados do IBM X-Force, a indústria foi o setor mais atacado por cinco anos seguidos. Engenharia social é o segundo padrão de vazamento mais comum, e 77% desses ataques sociais são phishing. O difícil é que a maioria dos alvos nem tem um computador só seu.

Verizon DBIR 2026, indústria (31–33) · 3.627 incidentes · IBM X-Force 2026
ISO 27001 · LGPD art. 46 · Dados na UE (Frankfurt) · Sem agentes nos endpoints
Pedido de alteração do fornecedor
Simulado — demonstração do produto
Dados bancários atualizados
Fornecedor
Contrato cadastrado
Compras
Cadastro do fornecedor
Contas a pagar
Arquivo de pagamento
Lote de pagamento
Quinta-feira
O pedido veio de Norhavn Tooling Partners — não da contratada Norhaven Tooling.
Confirme com o contato cadastradoRetido — não aplicado
Ilustrativo. O número de envolvimento de terceiros vem do recorte de manufatura do DBIR 2026. Os dois nomes de fornecedor são inventados; nenhuma empresa, domínio ou dado bancário real aparece.
Pedido de alteração do fornecedor
Simulado — demonstração do produto
Dados bancários atualizados
Fornecedor
Contrato cadastrado
Compras
Cadastro do fornecedor
Contas a pagar
Arquivo de pagamento
Lote de pagamento
Quinta-feira
O pedido veio de Norhavn Tooling Partners — não da contratada Norhaven Tooling.
Confirme com o contato cadastradoRetido — não aplicado
Ilustrativo. O número de envolvimento de terceiros vem do recorte de manufatura do DBIR 2026. Os dois nomes de fornecedor são inventados; nenhuma empresa, domínio ou dado bancário real aparece.
Risco humano na indústria e energia

A NOUSEC trata as duas coisas que tornam diferente o risco humano na indústria e na energia: a cadeia de suprimentos e o chão de fábrica. Segundo o Verizon DBIR, há um terceiro envolvido em 61% dos vazamentos na indústria, a maior proporção do relatório. Por isso os cenários que importam são a alteração dos dados bancários do fornecedor, o cadastro de novos fornecedores e as falsas vagas de emprego para equipes de operação. E, como muitos colaboradores não têm computador próprio, a NOUSEC simula ataques por QR code, pen drive USB, SMS e WhatsApp além do e-mail, e entrega treinamento em formatos curtos, cartazes e infográficos para onde não há tela.

O que os dados mostram

O setor mais atacado há cinco anos.

61%[1]
participação de terceiros nos vazamentos da indústria (31–33), a maior do relatório
27,7%[12]
dos incidentes observados pelo IBM X-Force foram na indústria — 1º lugar pelo quinto ano seguido
77%[1]
dos ataques sociais na indústria foram phishing; engenharia social é o 2º padrão mais comum
119[13]
grupos de ransomware (80 em 2024, alta de 49%) atingiram 3.300 organizações industriais em 2025; mais de dois terços das vítimas na indústria

Os dados da Verizon vêm de casos enviados por colaboradores, não de uma amostra representativa de todos os vazamentos; os números por setor servem para priorizar. Os 49% são o aumento no número de grupos rastreados, não no de vítimas ou ataques.

A questão central

A sua cadeia de suprimentos é uma superfície de ataque social.

Os 61% de terceiros não são um problema que um questionário de risco de fornecedores resolve. São um problema humano que chega com um pedido de compra.

Três pretextos de cadeia de suprimentos, por que cada um funciona e o controle que resiste a ele
PretextoPor que funcionaO controle que resiste
Alteração dos dados bancários do fornecedorVem de dentro de uma relação comercial real, no tom certo e no momento perfeitamente plausível do ciclo de faturamento.Confirmar com o contato já cadastrado, nunca pelos dados de contato que vêm no próprio pedido.
Cadastro de novo fornecedor ou cotação falsaO trabalho de compras é justamente responder rápido a fornecedores novos.Um processo definido de cadastro de fornecedores que não aceita documentos fora do canal habitual.
Falsa vaga de emprego para equipes de operaçãoLisonjeia o alvo, fala com ele como pessoa física e acontece inteiramente fora dos canais corporativos.Treinamento que dá nome ao padrão e um caminho de reporte que não custa nada ao colaborador.

Não é hipótese. No seu relatório anual de OT de 2026, a Dragos descreve o grupo de ameaça que rastreia como PYROXENE conduzindo campanhas plurianuais de engenharia social pela cadeia de suprimentos contra equipes de operação, incluindo perfis falsos no LinkedIn de supostos recrutadores.[13]

Quem precisamos alcançar

A maioria das pessoas que você precisa alcançar não lê e-mail.

Trabalho em turnos, terminais compartilhados e, em muitas funções, nenhuma caixa de e-mail pessoal. Três grupos, três respostas.

Sem caixa de e-mail

Chão de fábrica e equipes de campo

Trabalho em turnos, terminais compartilhados e, em muitas funções, nenhuma caixa de e-mail pessoal. Simulações por QR code e pen drive chegam aonde o e-mail não chega, e o treinamento vem em cartazes, infográficos e módulos curtos em vez de um curso de vinte minutos.

O alvo de verdade

Compras, contabilidade e engenharia

O grupo que os cenários de cadeia de suprimentos realmente miram. Simulação por e-mail, SMS, WhatsApp e retorno de ligação, módulos de BEC e roubo de credenciais e atribuição que se adapta ao erro medido.

Procedimento, não percepção

Equipes de OT e salas de controle

Treinadas em controles de procedimento, não em reconhecer mídia sintética: caminhos de escalonamento, confirmação fora do canal habitual e uma posição honesta sobre o que uma pessoa consegue ou não distinguir.

14 formatos, 30 idiomas (9 totalmente localizados hoje e 21 sob demanda) e um currículo que cobre fraude de fornecedores, BEC, roubo de credenciais e anexos maliciosos. Para grupos com operações em vários países: white label completo e gestão automática de moedas.

O que você precisa comprovar

A pergunta do auditor e o registro que responde a ela.

O denominador comum de qualquer planta é a ISO/IEC 27001, e a LGPD pede medidas de segurança para os dados pessoais que vocês tratam.

Normas, artigos, o que cada um exige e o mecanismo da NOUSEC que comprova
NormaArtigoO que exigeComo a NOUSEC comprova
ISO/IEC 27001:2022[5]7.2 / 7.3, Anexo A 6.3Competência e conscientização; conscientização, educação e treinamento em segurança da informação.Página pública de verificação de certificados; registro de conclusão verificado no servidor.
LGPD (Lei nº 13.709/2018)[22]Art. 46Medidas de segurança técnicas e administrativas para proteger dados pessoais contra acessos não autorizados e incidentes.Simulação multicanal, incluindo QR code e USB; conclusão verificada por colaborador; registro exportável.
NIS2 (grupos com operações na UE)[3]21(2)(g)Higiene cibernética e treinamento em cibersegurança como medidas mínimas; energia no Anexo I, parte da indústria no Anexo II.Comprovação de conclusão, não um registro de atribuição.

Os resumos regulatórios são orientativos e não constituem assessoria jurídica. O escopo e a classificação dependem do seu setor e das regras do seu regulador. Controle de conclusão e painel de compliance a partir do Essentials; aceite de políticas e verificação de certificados a partir do Professional; trilha de auditoria e exportação para SIEM no Enterprise.

Uma nota para empresas de energia.
Esta página não resume as normas do seu regulador setorial; o que se aplica à sua empresa é uma avaliação da sua área de compliance. Se vocês prestam serviços a órgãos públicos, a página de setor público também pode interessar.
Prova do produto

Quatro mecanismos em que esta página se apoia.

QR code e pen drive USB

Dois canais que alcançam quem não tem caixa de e-mail; ao lado deles, SMS, WhatsApp e retorno de ligação para as equipes de escritório.
Simulação de phishing →

Formatos que dispensam tela

Cartazes e infográficos para o campo, módulos curtos para terminais compartilhados; a conclusão continua medida pelos segundos assistidos.
Treinamento de conscientização em segurança →

Atribuição que se adapta ao erro medido

Compras e contabilidade recebem os cenários que miram nelas conforme onde de fato erram, não conforme o cargo.
Human Risk Score →

White label entre países

A sua marca, gestão automática de moedas e um único ambiente que reporta para vários frameworks ao mesmo tempo.
Integrações →

Leituras relacionadas (em inglês): ataques de phishing por QR code; e os verbetes do glossário fraude de fatura, OSINT e pretexting. A nossa própria postura de segurança está nas páginas central de confiança e segurança.

O que a NOUSEC não faz.
A NOUSEC é uma plataforma de risco humano que atua do lado de TI. Não monitora redes de OT, não é instalada em sistemas de controle e não coloca nada em nenhum dispositivo. Se o que vocês precisam é visibilidade de redes de OT, isso é trabalho de outro fornecedor. Nós treinamos e medimos as pessoas cujas credenciais e aprovações são a porta de entrada.

Perguntas

O que o CISO de um grupo com plantas em vários países pergunta primeiro.

Vocês conseguem treinar colaboradores que não têm e-mail corporativo?

Sim. Simulações por QR code e por pen drive USB deixado no local alcançam quem não tem caixa de e-mail, e o treinamento chega em formatos que não exigem um computador individual.

Somos uma empresa de energia. Como a NOUSEC se encaixa nas exigências do nosso regulador?

Esta página não resume as normas do seu regulador setorial; o que se aplica à sua empresa é uma avaliação da sua área de compliance. O que a NOUSEC entrega é a evidência que essas avaliações costumam pedir: registro de conclusão verificado por colaborador, resultados de simulação e uma trilha de auditoria exportável, alinhados à ISO/IEC 27001.

Algo é instalado no nosso ambiente de OT?

Não. Nada é instalado em lugar nenhum. Não há agente nos endpoints nem sensor no ambiente de OT.

Como vocês simulam fraude de fornecedor sem usar o nome de um fornecedor real?

As campanhas usam contrapartes fictícias. Toda mensagem simulada traz um aviso visível, e as iscas nunca se passam por uma marca real.

Temos plantas em mais de um país. A plataforma atende?

White label completo, gestão automática de moedas e 30 idiomas: nove totalmente localizados hoje e 21 sob demanda, preparados com o mesmo processo de localização em quatro etapas.

Fontes

Cada número desta página e de onde ele vem

Última revisão: 21 de outubro de 2026. As citações regulatórias são conferidas com o texto consolidado oficial a cada revisão.

  1. 2026 Data Breach Investigations Report
    Verizon Business — seção setorial, p. 84, Finanças e Seguros (NAICS 52). Base: mais de 31.000 incidentes, mais de 22.000 violações confirmadas, 145 países, out. 2024 – nov. 2025 · 2026
    Usado para: Indústria (31–33): 3.627 incidentes; 61% com envolvimento de terceiros; 77% dos ataques sociais foram phishing; engenharia social é o segundo padrão de vazamento mais comum no setor (a única posição que o relatório cita explicitamente).
  2. X-Force Threat Intelligence Index 2026
    IBM — publicado em 25 de fevereiro de 2026, com dados de 2025 · 2026
    Usado para: Indústria como o setor mais atacado pelo quinto ano consecutivo; 27,7% dos incidentes observados.
  3. OT Cybersecurity Year in Review
    Dragos — 9ª edição anual, 17 de fevereiro de 2026 · 2026
    Usado para: 119 grupos de ransomware, alta de 49% sobre os 80 de 2024, 3.300 organizações industriais, mais de dois terços das vítimas na indústria; campanhas plurianuais de engenharia social via cadeia de suprimentos do PYROXENE contra equipes de operação. Os 49% são o aumento no número de grupos rastreados, não no de vítimas ou ataques.
  4. ISO/IEC 27001:2022 and ISO/IEC 27002:2022
    International Organization for Standardization — 3ª edição · 2022
    Usado para: Cláusulas 7.2 e 7.3 e o título do controle A.6.3 do Anexo A.
  5. Lei nº 13.709/2018 — Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD)
    Presidência da República — art. 46 (medidas de segurança) e art. 50 (regras de boas práticas e de governança) · 2018
    Usado para: Art. 46: medidas de segurança técnicas e administrativas para proteger dados pessoais.
  6. Directive (EU) 2022/2555 (NIS2)
    Jornal Oficial da União Europeia, JO L 333, 27/12/2022 · 2022
    Usado para: Para grupos com operações na UE: art. 21(2)(g); Anexo I.1 e Anexo II.5; classificação por porte conforme o art. 3.

Traga o pedido de compra que vocês quase pagaram.

Montamos a campanha a partir dele e depois medimos se o controle de procedimento resiste.

Nativo em GDPR · Dados na UE (Frankfurt) · Sem agentes nos endpoints · Preços