SanidadNo toda brecha empieza con una mentira. Algunas, con el autocompletar.

Los errores diversos (el envío al destinatario equivocado, la mala configuración, el adjunto que no era) son uno de los tres patrones detrás del 81 % de las brechas sanitarias, junto con la intrusión en sistemas y la ingeniería social. Y en 2024, 164 de las 663 grandes brechas notificadas a la HHS OCR de EE. UU. se produjeron en el correo. Aquí el problema humano es engaño y error a la vez, con prisas y, a menudo, en un puesto compartido.

Verizon DBIR 2026, Sanidad (62) · 1492 incidentes · Informe de la HHS OCR al Congreso, año 2024
NIS2 · RGPD · ISO 27001 · ISO 27701 · Datos en la UE (Fráncfort)
Redactar
Mensaje simulado — demostración del producto
Para:Sarn
Sarn Delacour — Administración de plantaOtro destinatario. Las mismas cuatro primeras letras.
Sarni Delacourt — Hospital de día oncológicoDestinatario correcto
Adjunto: 1 archivo — lista de pacientes
Este mensaje contiene datos de pacientes y sale de su organización. Confirme el destinatario.
Enviar
Ilustrativo. El envío al destinatario equivocado es el tipo de error que más a menudo está detrás de las brechas en sanidad; consulte las fuentes. Ambos nombres son inventados; no aparece ninguna dirección, dominio ni organización real.
Redactar
Mensaje simulado — demostración del producto
Para:Sarn
Sarn Delacour — Administración de plantaOtro destinatario. Las mismas cuatro primeras letras.
Sarni Delacourt — Hospital de día oncológicoDestinatario correcto
Adjunto: 1 archivo — lista de pacientes
Este mensaje contiene datos de pacientes y sale de su organización. Confirme el destinatario.
Enviar
Ilustrativo. El envío al destinatario equivocado es el tipo de error que más a menudo está detrás de las brechas en sanidad; consulte las fuentes. Ambos nombres son inventados; no aparece ninguna dirección, dominio ni organización real.
El riesgo humano en sanidad

NOUSEC aborda los dos modos de fallo humano de la sanidad, no solo el que venden los demás proveedores. El engaño se trabaja con simulación en ocho canales y una explicación detallada de cada respuesta; el error, con medición y rendición de cuentas (clasificación de la implicación, aceptación de políticas con control de versiones y una finalización que no se puede falsificar), asignado según el fallo medido y no según un calendario anual. Como el personal clínico trabaja a turnos y a menudo comparte puesto, la finalización se verifica en el servidor según los segundos vistos: un módulo abierto y abandonado entre paciente y paciente no cuenta como hecho.

Lo que dicen los datos

La superficie del correo, en sus propias cifras.

164 de 663[10]
grandes brechas sanitarias de 2024 en EE. UU. se produjeron en el correo: una cuarta parte del total
81 %[10]
de las brechas sanitarias de 2024 en EE. UU. fueron incidentes de hacking o TI, y afectaron al 99 % de las personas
54 %[1]
de las brechas en Sanidad (62) implican el elemento humano; el phishing es el segundo vector de acceso inicial, con un 14 %
8 % → 26 %[11]
peso del phishing en los incidentes sanitarios significativos notificados con arreglo a la Directiva NIS, 2021 → 2022

Los datos de Verizon proceden de casos aportados por colaboradores, no de una muestra representativa de todas las brechas; las cifras sectoriales sirven para priorizar.

El argumento

La sanidad tiene dos modos de fallo humano. La mayoría de los programas solo entrena uno.

El engaño se lleva toda la atención. En este sector, el error está entre los tres primeros.

Primer modo de fallo

El engaño

Intrusión en sistemas e ingeniería social. Phishing de credenciales contra portales clínicos, pretextos telefónicos al servicio de atención de TI, señuelos con QR en material impreso de zonas públicas.

Se responde con: simulación multicanal, una explicación de cada respuesta que nombra la señal y asignación adaptativa tras el fallo.

Segundo modo de fallo

El error

El envío al destinatario equivocado, la mala configuración, el adjunto que no era, la sesión compartida que se queda abierta.

Se responde hoy con: el módulo sobre adjuntos y enlaces maliciosos; la aceptación de su propia política de tratamiento de datos con control de versiones; la clasificación de la implicación, que separa a quien lee de quien pasa de largo; y la verificación de cobertura en el servidor, que impide que un módulo a medias cuente como hecho.

Un programa que solo entrena la desconfianza deja intacto el tercer patrón de brecha más grande del sector. Por eso esta página no es una copia de la página de servicios financieros.

Sobre la cifra sanitaria de ENISA.
El Health Threat Landscape de ENISA registra la ingeniería social en solo un 4 % aproximado de los incidentes sanitarios observados en la UE, pero el mismo informe dice que el vector de acceso inicial era desconocido en el 95,3 % de los casos, así que ese 4 % es un efecto de la infranotificación, no una medición. Citamos en su lugar la tendencia de las notificaciones NIS: el phishing pasó del 8 % de los incidentes sanitarios significativos en 2021 al 26 % en 2022.[11]
A quién hay que llegar

Una enfermera del turno de noche no va a sentarse veinte minutos.

Aquí, llegar a la gente es un problema de formato y de canal antes que de formación. Tres grupos, tres respuestas distintas.

Lejos de un despacho

Personal clínico a turnos

Microformatos. Carteles e infografías para las plantas; módulos breves que se retoman donde se dejaron; simulación con códigos QR, porque es el canal que llega a quien no está ante un ordenador. Nada que exija un dispositivo personal.

Problema de atribución

Puestos compartidos

La finalización se atribuye en el servidor según los segundos vistos, así que un módulo abierto en un terminal compartido y abandonado no se completa. La clasificación de la implicación distingue «Omitido» de «Muy implicado» en lugar de contar ambos como hechos.

Donde acaban los envíos erróneos

Administración y servicios generales

El grupo en el que de verdad aterrizan los envíos equivocados y el fraude del correo empresarial. Simulación por correo, SMS y devolución de llamada, más los módulos ya disponibles sobre BEC y adjuntos maliciosos.

14 formatos repartidos entre los planes, 30 idiomas (9 totalmente localizados hoy y 21 más bajo petición) y un plan formativo que cubre BEC, robo de credenciales, adjuntos y enlaces maliciosos e higiene de contraseñas.

Lo que tiene que acreditar

El artículo, y la evidencia que le responde.

Instrumentos, artículos, qué exige cada uno y el mecanismo de NOUSEC que lo evidencia
InstrumentoArtículoQué exigeCómo lo evidencia NOUSEC
NIS2[3]Art. 21(2)(g)Ciberhigiene y formación en ciberseguridad como medida mínima obligatoria. La sanidad es el sector 5 del anexo I: prestadores de asistencia sanitaria, laboratorios de referencia de la UE, I+D y fabricación farmacéutica y fabricantes de productos críticos en una emergencia de salud pública.Verificación de finalización en el servidor; cuadro de cumplimiento ajustado para auditoría.
NIS2Art. 20(2)La formación del órgano de dirección es obligatoria; la de los empleados se fomenta aquí y se exige en el 21(2)(g).Un grupo propio para el consejo, con sus certificados.
RGPDArt. 39(1)(b), art. 32Concienciación y formación dentro de las funciones de supervisión del DPD; medidas técnicas y organizativas apropiadas.Aceptación de políticas con control de versiones; registro de auditoría; exportación al SIEM.
ISO/IEC 27701:2022—Ampliación para la gestión de la información de privacidad.Seleccionable por cliente.
ISO/IEC 27001:2022[5]Cl. 7.2 / 7.3, A 6.3Competencia, toma de conciencia, formación.Página de verificación pública de certificados.

Los resúmenes normativos son orientativos y no constituyen asesoramiento jurídico. El ámbito de aplicación y la clasificación dependen de la transposición en su Estado miembro. La verificación de finalización y el cuadro de cumplimiento empiezan en Essentials; la aceptación de políticas y la verificación pública de certificados en Professional; el registro de auditoría y la exportación al SIEM en Enterprise.

Un matiz que la mayoría de los proveedores confunde.
Los fabricantes de productos sanitarios y de diagnóstico in vitro en general figuran en el anexo II de NIS2 como entidades importantes, no en el anexo I: solo los fabricantes de productos considerados críticos durante una emergencia de salud pública están en el anexo I. Eso cambia qué techo de multas debe fijar su Estado miembro.[3]
Prueba de producto

Los cuatro mecanismos en los que se apoya esta página.

Finalización medida en segundos vistos

Al menos el 90 % de los segundos únicos vistos, calculado en el servidor, con el contador detenido si la pestaña está oculta: eso es lo que hace fiables los formatos breves en un terminal compartido.
Formación en concienciación →

Canales que llegan a la planta

El código QR y el SMS llegan al personal que no está ante un ordenador; el correo y la devolución de llamada cubren la administración.
Simulación de phishing →

Clasificación de la implicación

Omitido, Clic rápido, Implicado, Muy implicado: basada en el tiempo, real, y alimenta la puntuación en lugar de un simple recuento de finalizaciones.
Human Risk Score →

Explicación de cada respuesta

Cada opción incorrecta recibe una explicación que nombra la señal, para que la lección sobreviva al cambio de turno.
Ver los formatos →

Lectura relacionada: ataques de phishing con códigos QR, y las entradas del glosario sobre compromiso del correo empresarial y relleno de credenciales. Nuestra propia postura está en Seguridad.

Dónde encaja NOUSEC.
NOUSEC no es un producto de prevención de pérdida de datos y no detiene un correo mal dirigido en la pasarela: eso es tarea de su control de seguridad del correo. Frente al error aporta medición y rendición de cuentas: aceptación de políticas con control de versiones, una clasificación de la implicación que separa leer de pasar de largo y una evidencia de finalización que no se puede falsificar.

Preguntas

Lo primero que preguntan el CISO y el DPD de un hospital.

Nuestros profesionales sanitarios no pueden dejar la planta para formarse. ¿Qué funciona de verdad?

Formatos breves, módulos que se retoman donde se dejaron y canales de simulación que llegan a quien no está en un despacho: QR y SMS, no solo el correo. La finalización se mide en segundos vistos, así que breve no significa sin verificar.

¿Nos aplica NIS2?

La sanidad es el sector 5 del anexo I. Que sea usted entidad esencial o importante depende de su tamaño según el artículo 3, no del anexo, y eso determina qué techo de multas debe fijar su Estado miembro.

¿Podemos acreditar la formación ante un auditor o un regulador?

Aceptación de políticas con control de versiones, un cuadro de cumplimiento con la finalización bruta y la ajustada para auditoría, certificados con página de verificación pública, un registro de auditoría y exportación al SIEM.

¿Cubren los errores además de los ataques?

Sí. Errores diversos es uno de los tres patrones de brecha principales en sanidad, así que el error debe estar en el programa junto al engaño. NOUSEC aporta medición y rendición de cuentas: aceptación de su propia política de tratamiento de datos, clasificación de la implicación y evidencia de finalización que no se puede falsificar; además, el Human Risk Score refleja cómo maneja cada empleado los expedientes sensibles, no solo si pulsó un señuelo.

¿Dónde se almacenan los datos cercanos al paciente?

En Fráncfort. NOUSEC guarda datos de formación y de simulación de la plantilla, no historias clínicas, y permite la exportación y el borrado a nivel de cliente.

Fuentes

Cada cifra de esta página, y de dónde sale

Última revisión: 21 de octubre de 2026. Las citas normativas se contrastan con el texto consolidado de EUR-Lex en cada revisión.

  1. 2026 Data Breach Investigations Report
    Verizon Business — sección sectorial, p. 84, Finanzas y Seguros (NAICS 52). Corpus: más de 31.000 incidentes, más de 22.000 brechas confirmadas, 145 países, oct. 2024 – nov. 2025 · 2026
    Uso: Sanidad (62): 1492 incidentes; 54 % con elemento humano; 14 % phishing frente a 20 % explotación de vulnerabilidades; Errores diversos e Ingeniería social entre los tres patrones que cubren el 81 % de las brechas.
  2. Annual Report to Congress on Breaches of Unsecured Protected Health Information, CY2024
    Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU., Oficina de Derechos Civiles — pp. 8–14 · 2024
    Uso: 663 brechas de gran tamaño, 164 de ellas en el correo electrónico; 534 incidentes de hacking o TI (81 % de las notificaciones) que afectaron a 241.582.022 personas, el 99 % de todas las afectadas.
  3. Health Threat Landscape
    ENISA — de enero de 2021 a marzo de 2023 · 2023
    Uso: El phishing como proporción de los incidentes sanitarios significativos notificados con arreglo a la Directiva NIS: del 8 % en 2021 al 26 % en 2022. Se cita en lugar de la proporción de ingeniería social del informe porque el vector de acceso inicial era desconocido en el 95,3 % de los casos observados.
  4. Directive (EU) 2022/2555 (NIS2)
    Diario Oficial de la Unión Europea, DO L 333, 27.12.2022 · 2022
    Uso: Artículos 3, 20(2) y 21(2)(g); sector 5 del anexo I y pertenencia al anexo II de los fabricantes de productos sanitarios en general.
  5. ISO/IEC 27001:2022 and ISO/IEC 27002:2022
    Organización Internacional de Normalización — 3.ª edición · 2022
    Uso: Cláusulas 7.2 y 7.3; título del control 6.3 del anexo A.

Enséñenos su último casi accidente.

Construiremos la simulación a partir de él y mediremos si la formación cambió la tasa.

Conforme al RGPD · Datos en la UE (Fráncfort) · Sin agentes en el endpoint · Precios