Human Risk ScoreLa surface la plus attaquée de votre entreprise a enfin un score.

Chaque éditeur vous montre un chiffre. Celui-ci montre aussi son calcul : sept composantes pondérées et publiées, dont une seule, le signalement, fait baisser le score.

Conçu pour le RGPD · Données hébergées dans l’UE (Francfort)
CALCUL DU SCORE48ApprenantChampion 0–25 · Apprenant 26–50À risque 51–74 · Critique 75–100Réaction au phishing30 %Discipline de formation25 %Poste de travail15 %Hygiène des identités10 %Protection des données10 %Exposition dark web10 %Effet des signalements−10 %la seule composante qui joue en sens inverseSignalez une attaque et votre score baisse.
CALCUL DU SCORE48ApprenantChampion 0–25Apprenant 26–50À risque 51–74Critique 75–100Réaction au phishing30 %Discipline de formation25 %Poste de travail15 %Hygiène des identités10 %Protection des données10 %Exposition dark web10 %Effet des signalements−10 %la seule qui joue en sens inverseSignalez une attaque et votre score baisse.
7
composantes pondérées, une seule méthode publiée
3
niveaux de détail : collaborateur, service, entreprise
100 %
de la méthodologie publiée ; aucune boîte noire

Comment le Human Risk Score est-il calculé ?

Le score va de 0 à 100 et repose sur sept composantes pondérées ; le calcul est le même sur chaque écran. Six composantes font monter le score. Signaler un message suspect est la seule qui le fait baisser : le collaborateur qui lève la main fait baisser son propre score. Chaque composante est pondérée selon une méthode publiée et vérifiable.

Pondérations des composantes du Human Risk Score
Comportement face au phishingClics, saisie d’identifiants et réponse aux rappels téléphoniques sur les huit canaux simulés.
30 %
Discipline de formationTaux de réalisation des formations assignées, temps passé sur les contenus et part de contenus sautés ou survolés.
25 %
Poste de travailSignaux de malware et de défaillance de contrôle issus de vos outils de sécurité des postes.
15 %
Hygiène des identitésÉtat de la MFA, pratiques de mots de passe et hygiène des comptes, lus via la synchronisation d’annuaire.
10 %
Protection des donnéesSignaux DLP et de manipulation des données issus de votre environnement de sécurité.
10 %
Exposition sur le dark webIdentifiants et données de collaborateurs apparus dans des bases issues de fuites.
10 %
Contribution du signalementLa seule composante qui joue dans l'autre sens. Signalez une attaque, et votre propre score baisse.
−10 %
NiveauxChampion0 – 25Apprenant26 – 50À risque51 – 74Critique75 – 100

L’exposition liée aux fuites et au dark web n’est délibérément pas imputée à la personne : quelqu’un dont l’adresse figurait dans une fuite de 2017 ne l’a pas choisi. Les systèmes qui alimentent chaque signal sont listés sur la page intégrations.

Des sources de risque multidimensionnelles, un seul chiffre objectif

NOUSEC s’appuie sur le comportement réel des collaborateurs et sur des signaux de sécurité intégrés, pas sur des questionnaires ni des estimations. Le résultat est une cartographie des risques fondée sur des données mesurables, objectives et mises à jour en continu.

Source 1
Résultats de simulation
La réaction réelle de chaque collaborateur face à des attaques réalistes sur 8 canaux : clics, saisie d'identifiants, réponse aux rappels et résistance dans le temps.
Source 2
Signaux de formation et de comportement
Progression et oubli : réalisation des micro-formations adaptatives, résultats des scénarios et vitesse à laquelle les connaissances s'estompent sans renforcement.
Source 3
Signalement des menaces et attaques
Le signal positif le plus fort : qui signale un contact suspect, et en combien de temps. Des collaborateurs qui signalent forment un réseau d’alerte précoce.
Source 4
Sécurité et hygiène des identités
État de la MFA, pratiques de mots de passe et hygiène des comptes, lus dans l'annuaire d'identité que vous synchronisez déjà.
Source 5
Signaux de sécurité intégrés
Outils de poste de travail, solutions DLP et surveillance des fuites sur le dark web, combinés en signaux de menace et d'exposition ; voir intégrations.
Résultat
Score agrégé
Par utilisateur, par service et pour l'entreprise : normalisé, suivi dans le temps et comparé à des références sectorielles comme le Verizon DBIR.

La méthode elle-même (quels signaux retenir, comment les pondérer et comment présenter le résultat à un conseil d'administration) est détaillée dans notre guide calculer un score de risque humain.

Conçu pour résister à l’examen du conseil d’administration

Un indicateur ne sert que si la direction lui fait confiance. Le Human Risk Score répond aux trois questions que pose tout conseil.

« Où en sommes-nous aujourd’hui ? »
Un score actuel unique, avec un détail par service qui montre exactement où le risque se concentre : finance, assistants de direction, nouveaux arrivants.
« Progressons-nous ? »
La mesure continue rend le score suivable mois après mois : on rend compte de résultats, pas d'activité.
« Où nous situons-nous par rapport aux autres ? »
Comparé à des références sectorielles, la réponse devient une position, pas une impression.

Questions fréquentes

Qu’est-ce que le Human Risk Score ?

Le Human Risk Score est un chiffre unique, lisible par un conseil d’administration, qui mesure à quel point les collaborateurs d’une organisation sont exposés à l’ingénierie sociale. NOUSEC combine sept composantes pondérées (résultats de simulation sur huit canaux, discipline de formation, signaux poste de travail et menaces, hygiène des identités, signaux de protection des données, exposition sur le dark web et contribution du signalement) en un score par collaborateur, par service et pour l’entreprise.

Comment le score est-il calculé ?

La méthodologie est publiée. Sept composantes pondérées produisent un score de 0 à 100 : comportement face au phishing 30 %, discipline de formation 25 %, poste de travail 15 %, hygiène des identités 10 %, protection des données 10 %, exposition sur le dark web 10 %, moins la contribution du signalement 10 %. Le signalement est la seule composante qui fait baisser le score. Niveaux : Champion 0–25, Apprenant 26–50, À risque 51–74, Critique 75–100. Pas de boîte noire : apportez les questions les plus pointues de votre équipe sécurité.

Qu’est-ce qui alimente chaque composante ?

Le comportement face au phishing et la contribution du signalement viennent des données de simulation et de signalement ; la discipline de formation, de la plateforme de formation ; l’hygiène des identités, de la synchronisation d’annuaire ; le poste de travail, la protection des données et l’exposition sur le dark web, des outils de sécurité et des sources de surveillance des fuites que vous connectez. La page des intégrations indique les systèmes compatibles.

Peut-on comparer notre score à celui d’autres entreprises ?

Oui. Le score est comparé à des références sectorielles comme le Verizon DBIR : la direction voit non seulement l’évolution interne, mais aussi la position de l’organisation par rapport à son secteur.

À quelle fréquence le score est-il mis à jour ?

En continu. Chaque résultat de simulation, chaque formation terminée et chaque message signalé met le score à jour : il se comporte comme les indicateurs de sécurité que votre équipe suit déjà, et non comme un document d’audit annuel.

Connaissez votre risque humain. Puis réduisez-le.

Découvrez un Human Risk Score réel, construit à partir des données de référence de votre secteur, dans une démo de 20 minutes.

Demander une démo